执行难，经历了才知道

关于我们国家执行难的现状，法律界人人皆知，很多打过官司的老百姓可能也比较了解。客观的地分析，有很多个案，法院的的确确是没有办法执行的，有的被执行人本身就是行骗为生，一有风吹草动早没了影，法院找不到人也找不到可供执行的财产，当然无计可施。此种情况下，申请执行人一般不会也不应当迁怒于法院。但是，有些案件，被申请执行人是有可供执行的财产的，却由于种种说不清道不明的因素，致使案件迟迟得不到应有的执行，甚至拖上四五年，这个时候，有的法院面对申请执行人，却仍然作出种种解释希望得到当事人的理解，难道说申请人千方百计打赢了官司，为的只是一个许多年以后法院没有办法执行这样的结果吗？这样的结果能让当事人从内心接受吗？有的时候，有些事情，颇让人费解。本律师的一个顾问单位，在案件胜诉以后的第五年，却仍然在苦苦请求执行，本律师作为代理人，向江苏省高级人民法院出具书面请求，以下摘录片断（涉及姓名、言词“激烈”等部分删去）：

执行难，难于上青天！

——暨督促执行申请书

江苏省高级人民法院：

（2000）宁知初字第70、第71、每72、第73号民事判决书经南京市中级人民法院作出生效后，申请人依法向南京中院申请执行，南京中院受理后﹛（2001）宁执委字第138号﹜委托盐城中院执行﹛（2002）盐执委字第1号﹜。盐城中院在执行过程中，发现被执行人盐城市江洋外贸动力机厂已于2001年7月18日（诉讼过程中、判决作出前）已因改制变更为盐城市江洋外贸动力机制造有限公司，遂中止了四案的执行，但未书面通知申请人。

在上述四案的“执行”的若干年中（2002.1—至今）：

申请人几次三番前往盐城中院了解情况，该院（承办人之一……删去）口头答复：已书面函告南京中院，因被执行人主体的变更是在判决作出前，在南京中院一直未作任何答复的情况，我院不宜自行裁定变更执行主体，应当由南京中院作出变更被执行人的裁定或者相关处理意见，且有关情况在省高院同志打电话过问时已口头说明。

申请人几次三番前往南京中院，并于2005年6月22日向该院提出书面申请，请求变更执行主体，该院（……删去）于8月份答复：好像没有收到盐城中院的书面材料，根据最高院和省高院有相关法律或文件规定，委托执行的案件，变更执行主体的裁定应当由受托法院作出，不论该主体的变更是在判决作出前还是作出后。

申请人认为： (……此处删去1074字)

鉴于上述情况，申请人郑重向贵院提起申请，恳请贵院督促南京市中级人民法院、盐城市中级人民法院认真实践司法为民、积极维护司法公正，并由贵院作出明确指示，由其中一法院立即作出变更执行主体的裁定，并且将上述四案立即继续执行，以早日实现申请人久久违的合法权利。

此致